西雅图无皮带狗公园计划：更多门票，没有新的无皮带区域

西雅图无皮带狗公园计划草案现正…meh

在六月， 西雅图公园委员会委员 发布了西雅图的选秀’的无皮带狗公园计划。  

的目标 人，狗和公园总体规划 是为了识别 西雅图的长期计划’s禁带区（OLA） 以及用于OLA项目的维护，获取和扩展。

该计划的推动力出现在2014年，当时西雅图市2014年通过的预算中包括了市议会关于OLA的立法意向声明（SLI 69-1-B-1）。 SLI要求Seattle Parks and Recreation（SPR）与 禁带区公民（COLA） 和其他利益相关者发展 人狗和公园总体规划。 

董事会将在以下时间对草案征询公众意见 9月22日的公开会议， 它将在10月14日之前提出书面评论。’我们的目标是在12月之前最终确定计划。

作为下个月公众听证会的序幕，这是我对计划草案的评论。

问题–西雅图已超出其OLA

西雅图是增长最快的城市之一 在县里。从2000年到2010年，我们的人口增长了8％（608,660）。自那时以来，我们的人口增长了10％以上（662,400 est）。

估计 15万只狗， 西雅图在14个OLA中拥有25英亩的无皮带土地。尽管自2000年以来其人口增长了近18％，但西雅图的总OLA种植面积增加了2.3英亩，即约10％。根据I-5，这块土地的一半位于一个无法访问且未充分利用的OLA中 （I-5柱廊）. 其他OLA像 .1英亩Kinnear Park OLA 和.4英亩的木兰庄园OLA。

这是关于西雅图的其他一些统计数据’来自最近的COLA调查的OLA：

• 西雅图非OLA用户的第一大原因’t use them is that 它们的位置不方便。
• 尽管西雅图有14个狗场， 总种植面积的78％仅占其中的4个 – Magnuson，Westcrest，Genesee和Jose Rival博士。
• 居民通常仅使用四个OLA-Magnuson，Westcrest，Golden Gardens和Woodland。 
• 只有三个OLA（普利茅斯支柱，改建，黄金花园）在冬天的下午和晚上使用一些照明。
• 只有一个OLA（Magnuson）有 供水。
• 只有四个OLA拥有小狗区域（金色花园，马格努森，韦斯特克雷斯特和木兰庄园）。

与西雅图相比，可比城市分配给OLA的面积更多：

波特兰– 66 acres
卑诗省温哥华– 168 acres
旧金山– 120 acres
奥斯汀– 682 acres

甚至很小 本德或本德（人口76,639）的人数超过 专门用于OLA的面积是西雅图的两倍。

底线是 西雅图为OLA分配的土地面积严重不足， 而且许多OLA确实缺乏供水，照明和小型犬区等便利设施。

调查说…

去年西雅图公园和娱乐公司对大约4000只狗的主人进行了在线调查，以了解西雅图狗主人的习惯。这儿是一些精彩片段：

• 71％的狗为中型或大型
• 66％的人喜欢无绳地训练狗
• 67％的人每周至每月使用无皮带区
• 39％的人每周到每月非法使用当地公园
• 38％的人非法使用公园步道
• 48％的人说最重要的因素是离家不远 确定他们是否会使用它
• 37％的受访者表示拥有开放运动区域是最重要的因素 确定他们是否会使用OLA
• 至少90％的人说 决不 使用I-5柱廊（90％），下Kinnear公园（91％），降级公园（93％）和普利茅斯柱（94％）。
• 61％的非OLA用户表示，他们很少使用OLA的主要原因是 他们不是’t位置便利

总体规划草案…UNDERWHELMING

我感谢西雅图公园和娱乐’致力于制定长期计划以获取新的OLA空间并维护我们当前的OLA。 从历史上看，试图对任何事情采取长期计划在我们城市都是困难的 因为我们经常陷入困境，试图在任何新提案上达成共识。

但是如上所述，该计划草案令人失望。这里’s why:

• 没有新的OLA

OLA草案说 西雅图公园“将特别包括OLA作为要考虑的要素 在计划过程中” SPR着手开发新公园和现有公园的过程。 

这不是对新的OLA的承诺。它’只是说OLA就是 考虑过 在新/现有公园的规划过程中。那’比目前的政策略好’不需要考虑OLA，但不能保证任何事情。

此外，西雅图政府似乎对保留其剩余的少数几个空地有些矛盾。最近 它考虑出售13英亩的空地 从南西雅图的一个旧工业用地开始，直到公众向其施压以扭转其决定。

该计划草案确实表示，西雅图公园将对城市中的14个地块应用选址标准。但是，它们的大小范围只有 .1至.83英亩， 对于OLA来说太小了。

在这些小包裹上建立OLA的过程费时费力，这将是浪费。

为什么不承诺开放一个新的，足够大的公园，而不是几个人都会使用的几个小公园？

最后，草案突出显示了已经存在的2个项目。报告说，《 2011年公园发展计划》指出：“公园土地以外的其他公共财产将被考虑作为未来的无皮带区，以避免转换。”

它还强调了1997年的一项决议，其中指出“市议会的意图是建立更多的非公园区域。”

虽然它’可以引用这些建议， 西雅图的未来计划’OLA需要更大胆，具体的想法。 重复旧的将不起作用。

• 没有无限制的OLA

无防护的OLA是一个开放空间，在非高峰时间允许使用松紧带狗。例如， 纽约市’中央公园允许在上午9点之前和晚上9点之后释放狗。 

西雅图有数十个比赛场地，几乎在一年中的大部分时间里都没有使用。 为什么当他们不在时不让松紧的狗在他们身上’t being used?

不会’这是一种廉价，创新的方法，可以为松绑的狗提供更多的空间吗？

该计划草案说这在纽约有效，因为纽约市有400名执法人员，但没有提供有关他们在这些地区巡逻多少小时或承担哪些其他职责的信息。我怀疑他们会在上午9点之前或晚上9点之后巡逻这些临时OLA，除非有人报告问题。

不指定无理由的OLA的另一个原因是 狗主人赢了’t follow the rules 因为26％的受访者承认“非法的无皮带活动。” I’我从未听说过政府没有制定新的法律/规则，因为有人赢得了’跟随它。有没有法律 大家 服从？有没有人认为如果西雅图拥有不设防的OLA，会有更少的人会从事非法的无绳活动？

草案中未创建无防御的无皮带区的最后一个原因是“一位杰出的动物行为主义者相信 大小狗绝对不能混在一起， 在无防御的OLA中这是不可避免的。”如果西雅图公园如此关注这个问题，那么整个西雅图’当前的OLA将有单独的小型犬区， 但现在只有4个 

在我看来，不建立任何不设防的OLA的原因非常薄弱。

为什么不在有限的地方进行试点计划 而不是断然解雇他们？

• 杂项问题

该计划从总体上取消了为新的OLA提供水通路或无牵引绳的路线。只有一个OLA（Magnuson）可以接水，西雅图没有出租路线。 在一个比孩子多50％的城市里，这简直是无法接受的。

我们可以做得更好

尽管西雅图在美国最狗友好的城市中通常排在前十名，但我们拥有的可用OLA的数量和规模仍然不够。

西雅图公园委员会试图解决此问题应受到赞扬，但总体规划草案对创建新的OLA没有坚定的承诺。而且没有’包含任何有远见的开箱即用的解决方案。

该计划提供的唯一具体建议是 为有皮带狗的人写更多票 在应该将它们浸出的区域中 限制dog狗者可带入OLA的狗只数量。

我不’认为这些措施中的任何一个都不能解决问题。 

正如我所说，西雅图公园’调查显示48％的西雅图OLA用户表示 在离家不远的地方 是最重要的因素 确定他们是否会使用它。

61％的非OLA用户表示，他们很少使用OLA的主要原因是 他们不是’t位置便利。

在COLA的民意调查中， 西雅图狗主人不参加OLA的最大原因是 他们不是’t large enough.

但据我所知，总体规划草案包含 没有任何实质性建议可以使OLA更大或更方便。

幸运的是，公园委员会仍然有时间对计划进行更改。那’s why it’对于养狗人来说，在以下位置对草案发表评论很重要 9月22日下午6:30在米勒社区中心举行公开会议。 

如果你可以的话’做到这一点，您可以向 [email protected] 到10月14日。

董事会将在12月完成计划，并在2017年将其提交给西雅图市议会，因此这可能将是对此发表评论的最后机会。

单击此处查看总体规划草案。

点击这里查看COLA’向公园委员会提交有关OLA的演示文稿。